Program Trzeci
Jak donosi portal wirtualnemedia.pl, badanie przeprowadzone przez SMG/KRC pokazuje, że, gwałtownie rośnie słuchalność III Programu Polskiego Radia.
Dlaczego tu o tym piszę?
Bo Program Trzeci PR to nietypowa stacja. Słucham Trójki od czasów liceum, przeszedłem różne jej transformacje, ale jedno pozostaje niezmienne. Jest to radio kierowane chyba do bardziej wymagającej publiczności. Nie znajdziecie w nim muzyki DODY, Mandaryny, Iwana czy Ich Troje. Nie schlebia masowym i pospolitym gustom, trzyma się swojego poziomu muzycznego i merytorycznego. Ale jest przy tym otwarta na nowości, muzykę alternatywną. Trójka to dobry jazz, dobry blues, dobry rock, dobry pop, “gitarą i piórem”, strefa rock’n rolla bez angola i generalnie dobra muzyka.
Trójka to też bogata publicystyka, doskonałe reportaże, kilka fantastycznych audycji jak “Co w mowie piszczy”, “Trzecia strona świata”, “Instrukcja obsługi człowieka”.
I Trójka, to wreszcie humor. To rodzina Poszepszyńskich, Urywki z rozrywki, Powtórka z rozrywki i Akademia rozrywki.
Wreszcie Trójka to Mann, Metz, Baron, Andrus, Kaczkowski, Bukartyk, Czubaszek, Jaźwiński, Sosnowski i wielu innych, w tym świetni dziennikarze, którzy zaczynali w… Rozgłośni Harcerskiej!
Jaki to ma Związek z tym blogiem?
Trójka pokazała, że połączenie wysokiej jakości programu idzie w parze ze zwiększeniem ilości słuchaczy. Okazuje się, że ilość może iść w parze z jakością. Że alternatywa, jaką nieraz słyszymy, zamykająca się w stwierdzeniu, że nie będziemy organizacją liczną bo musimy dbać o jakość – jest fałszywa! Można rozwijać się liczebnie, nie rezygnując z jakości!
Nie jest prawdą, że albo ilość – albo jakość. Przykład mojego ulubionego radia dobitnie to ilustruje. Mam nawet takie spostrzeżenie, że nie byłoby wzrostu słuchalności Trójki – bez jej wysokiej jakości. A więc dojście do wzrostu liczebnego wiedzie przez wzrost jakości!
Odkryli to już nasi przyjaciele z organizacji skautowych w Europie, podnosząc jakość swoich programów wychowawczych, modernizując strukturę zarządzania, by być bardziej efektywnymi. My też to odkryliśmy i zapisaliśmy nawet rozwój liczebny poprzez wzrost jakości w strategii 2005 – 2009 ( której nie wiedzieć czemu nikt nie chce realizować). Czas, byśmy to zrozumieli…
Tymczasem… Tymczasem Zapraszamy do Trójki!
Podobne artykuły
harcmistrz, zastępca komendanta hufca ZHP Radom - miasto i Szef Zespołu Kadry Kształcącej Hufca Rafom - miasto. Socjolog, samodzielny badacz badań rynku i opinii. Instruktor żeglarstwa PZŻ. W ZHP pełnił funkcje drużynowego, zastępcy komendanta hufca ds programowych, Szefa HSR, Kierownika Wydziału Badań i Analiz GK ZHP, Wiceprzewodniczącego ZHP.
Jego pasje to żagle, góry, bieganie, kajaki i rower.
No i znowu muszę się zgodzić z autorem. :)
tak to prawda, a przykład trójki jest aż ponad to świetnym powiązaniem jakości z liczebnością…
i nie ma co ukrywać albo co gorsze zamiatać pod dywan nie udane realizowanie zadań Związku które miały dać-pokazać ludziom w tym szczególnie dzieciom i młodzieży o swojej atrakcyjności ale w bardzo wielkiej jakości… a nie po pierwszym nie udanym podejściu jak pies z podkulonym ogonem ucieka w szare zaułki własnej egzystencji…zamykając się w komendach.
Pierwszy raz pozytywny wpis – zgadzam się z tym i mam nadzieję, że zamiast wytykania złych rzeczy, będziecie pokazywali te pozytywne wzorce (to jest niesamowicie inspirujące)!
Filok.. życzę więcej dociekliwości… Przyklejana nam łatka, ze na tym blogu jest tylko krytyka – jest tylko łatką, która odpada, jak sie człowiek wgłębi w treść artykułów. Tak na szybko wyszukałem. A wiem, że jest takich wpisów więcej!
http://zhp24.net/index.php/2009/03/centralna-propozycja-programowa/
http://zhp24.net/index.php/2008/10/harcerstwo-i-szkola-dobrana-para/
http://zhp24.net/index.php/2008/10/krag-rady/
http://zhp24.net/index.php/2008/09/dawne-inspiracje/
http://zhp24.net/index.php/2008/10/szkola-liderow-organizacji-pozarzadowych/
http://zhp24.net/index.php/2008/09/nowe-niezwykle-przydatne-narzedzie-promocyjno-informacyjno-ksztalceniowe/
http://zhp24.net/index.php/2008/10/maly-wielki-krok/
http://zhp24.net/index.php/2008/09/niewielka-rzecz-a-moze-pomoc/
http://zhp24.net/index.php/2008/09/obrazki-z-lata/
Łatka jest mocno goebbelsowska. Ale co zrobić. A krytykowanie krytyki kojarzy mi się głównie z komuną, kiedy “tylko aplauz”. Jak w Rejsie :]
Słucham Trójki od trzydziestu lat i ona zawsze była w pierwszej linni. W czasach “komuny” była jedyną atrakcyjną stacją radiową młodego pokolenia z niezapomnianymi audycjami muzycznymi, które na szpulowcach nagrywało całe młode pokolenie KIHAM-u i późniejszego Ruchu Harcerskiego Rzeczpospolitej. Co do przesłania artykułu to strzał w dziesiątke, ale przykład troche naciągany. Trójka ZAWSZE była przebojowa, awangardowa, umiała dobrze ocenić OCZEKIWANIA swoich odbiorców – miła ogromną przewagę na starcie w 1989 roku i ją w pełni wykorzystała. Niemniej, w kontekscie organzacji daje to do myślenia, zwłaszcza po zjeździe…
Ja bym jeszcze dodał (bo to również i moje ulubione radio ;)), że obecna Trójka to rozsądny mariaż tradycji i nowoczesności. Są w niej dziennikarze i audycje, które na antenie goszczą od XX lat. Ale są też programy zupełnie nowe, o najnowszych nurtach muzyki alternatywnej, nowi dziennikarze i nowoczesna forma. No i oczywiście jest społeczność słuchaczy i tego elementu też bym nie bagatelizował :)
Taka trójka jest jednak efektem kilkuletniego poszukiwania tożsamości przez tę stację, okresów słabszych, które jednak zbiegały się często z upolitycznieniem radia.
Inna rzecz jest też taka, że Trójka jest radiem opiniotwórczym, głównie muzycznie, co na prawdę łatwo zaobserwować, po piosenkach tygodnia, liście przebojów i późniejszych karierach zespółów, które się w Trójce pojawiają/ły.
Koniec końców, rzeczywiście, przykład Trójki mógłby być dla ZHP inspirujący. Zwłaszcza, że chyba w zeszłym tygodniu na antenie 3 słyszałem, iż wzrost słuchalności jest największy wśród młodych ludzi…
Zgadzam się z autorem – jest jeszcze jeden ważny atut wykorzystywany, myślę z rozmysłem przez Trójkę – wspierają ją i mówią o niej ważni twórcy kultury: pisarze, piosenkarze, aktorzy. Nawet akcję finansową wspierającą Trójkę promują gwiazdy.
Szkoda, że nasza organizacja nie sięga do tych , którzy medialnie mogą pomóc wykreować nasz wizerunek – program jest ważny. Ale społeczeństwwo, w dużej mierze wychowane w naszej organizacji, zapomina o nas lub też wspomina jak dawno wymarłe dinozaury…. Może warto przy promocji programu pokazywać też dorobek wychowawczy w postaci tych ludzi…
A wielu z nich przy okazjach chwali się tym (nawet na antenie trójki), że są zaradni, odważni, otwarci i wiele wiele jeszcze innych pozytywnych epitetów właśnie dla tego ,że byli w ZHP.
Może by odwrotnie niż PR3 zrobić album z osobami medialnymi, które były harcerzami. To już praca na poziomie hufców, bo one najlepiej wiedzą kto ze sławnych ludzi wywodzi się z ZHP.
Etap1 szukamy sławnych ludzi -byłych a może i obecnych harcerzy. Zbieramy ich zgody i wspomnienia Robimy kronikę na stronie hufca.
Etap2 Przesyłamy na główny serwer ZHP gdzie powstaje wielotysięczna kronika ludzi zasłużonych dla Polski: polityków, podróżników, polityków, samorządowców, menedżerów dużych firm,ludzi kultury i nauki, oraz postaci z pierwszych stron gazet.
Bardzo dobre porównanie!
A w kwestii jakość a ilość – zacytuję siebie sprzed 3 lat chyba, gdy przygotowywaliśmy “Kierunki rozwoju liczebnego”, o których chyba nawet władze naczelne zapomniały;) (Uchwała Głównej Kwatery ZHP nr 63/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie Kierunków rozwoju liczebnego ZHP)
——————————————————-
JAKOŚĆ A ILOŚĆ ? czy na pewno jedno wyklucza drugie?
Od lat prowadzone są dyskusje ? jakość czy ilość, ilość czy jakość? A przecież te dwie wartości wcale nie muszą się wykluczać. Powiem więcej ? uważam, że przemyślane działania w obu tych kwestiach wspierają się i warunkują nawzajem.
? jakość ? chodzi o wewnętrzną jakość tych elementów, od których zależy skuteczność wychowania w ZHP. To właśnie przyciąga do nas młodych ludzi. Organizacja, która oferuje im atrakcyjny program. Konsekwentne przestrzeganie harcerskiego systemu wartości, stosowanie metody i realizowanie atrakcyjnego programu pozwoli na utrwalenie tożsamości ZHP wśród młodych ludzi i na konkurowanie z innymi organizacjami. Dla instruktorów nie są to przecież pojęcia nowe. Dorobek ZHP jest w tej mierze ogromny. Brakuje nam chyba konsekwencji w ich wykorzystywaniu.
? ilość ? liczebność Związku jest to wciąż ogromny potencjał organizacyjny jakim dysponujemy. Wciąż jesteśmy największą organizacją dla dzieci i młodzieży w Polsce. A co za tym idzie ? mamy większe możliwości programowe, kształceniowe i organizacyjne. Krótko mówiąc, możemy objąć oddziaływaniem wychowawczym dzieci i młodzież w całym kraju.
Proszę.. a ja z Trójki na Jedynkę się przestawiłem :)
@ mgr_scout – to chyba kwestia wieku :)
@ mgr_scout – nie przejmuj się. Moja mama też słucha Jedynki. I Babcia :)
Jedynka zarąbista jest… te komunikaty o stanie wody na Wiśle w Zawichoście :-)
A ja Rafale nie do końca się z Tobą zgodzę. Fakt można porównywać ZHP do Trójki. Jakieś ideały, jakaś historia, jakaś misja do spełnienia. Problem w tym że radio ma łatwiej z wielu powodów. Radio jest proste i łatwe. Program się nam albo podoba albo nie. Radio nie wymaga zaangażowania, poświęcenia czasu. Radio nie stawia przed słuchaczami wyzwań i nie każe żadnemu słuchaczowi przestrzegania jakiegoś kodeksu słuchacza. I w końcu jakoś a ilość. Różnica między radiem a zhp jest taka że w radiu “ilość” jest budowa przez “jakość” kilku dziennikarzy. Im więcej ludzi jest zatrudnianych tym gorzej z dogadaniem się. Tak było jest i będzie bo to jest naturalne. Osobiście uważam że nie da się na podstawie wyników programu trzeciego budować ilość w ZHP ponieważ u nas tą ilość musielibyśmy budować przez jakość kilku tysięcy instruktorów i drużyn. Tak wiem, tak powinno być. Ideały i utopia. Na jakość ZHP która przełożyłaby się w ilość, a myślę że miał to by być proces ciągłego wzrostu musieliby pracować wszyscy. Instruktorzy, harcerze, drużyny, itd. Jak już wspomniałem słuchacz radia jest bierny, radia można słuchać w samochodzie w tramwaju czy przy robieniu obiadu. “Słuchacze” ZHP są i co zrozumiałe mają być aktywni. I myślę że tu jest największa różnica pomiędzy tymi słuchaczami, i że dlatego Trójka ma łatwiej.
Ale nie o tym był mój wpis. Mój wpis był o tym, że nie alternatywa jakość vs ilość jest fałszywa. Trójka to pokazuje. Nie chcę wdawać się w dywagacje, kto ma prościej – bo porównanie organizacji pozarządowej do radia jest – tak wprost – jest absurdalne!
Rafał – ale ja jestem przecież nawet od Ciebie młodszy :P
Tylko metrykalnie dude:)
Nie wiem czy zauważyliście ale początki trójki to Rozgłośnia Harcerska. Kaczkowski i cała pierwsza redakcja PR3 to byli dziennikarze RH.
Jeszcze raz potwierdza się, że kiedyś byliśmy awangardą, teraz skansenem :(
Bywaliśmy …
To było trochę bardziej skomplikowane aby opisywać to sloganem.
Chyba lepszy od “awangardy” byłby “wytrych”.