Komentarze do: O co chodzi?

Autor: Sławek

Sławek — Sun, 21 Jun 2009 02:34:06 +0000

Tradycją ostatnich lat staje się różnica zdań między RN a CKR w kwestii absolutorium :-) Tym razem nie uzyskała go połowa GK (w tym Paweł i Dorota 2 raz), ale nie ma w tym gronie Naczelniczki. Oto wyniki głosowania:
Małgorzata Sinica 15 za, 11 przeciw, 2 wstrzymujące się
Krzysztof Budziński 17 za, 7 przeciw, 4 wstrzymujące się
Przemysław Marchlewicz 14 za, 9 przeciw, 5 wstrzymujacych się
Jolanta Kreczmańska 21 za, 6 przeciw, 1 wstrzymujący się
Paweł Zygarłowski 7 za, 19 przeciw, 3 wstrzymujace się
Grzegorz Woźniak 10 za, 11 przeciw, 6 wstrzymujących się
Dorota Całka 4 za. 21 przeciw, 3 wstrzymujące się
Zbigniew Popowski 8 za, 17 przeciw, 3 wstrzymujące się

Autor: Demostenes

Demostenes — Fri, 19 Jun 2009 13:57:45 +0000

A ja sie podejmuje wytlumaczenia: jesli Naczelnik koordynuje prace wszystkich w GK, to odpowiada za to, zeby kazdy obszar byl obsadzony odpowiednia osoba, zeby nie bylo vacatow, zeby pomoc komus, kto sobie nie radzi lub zaproponowac zmiane na stanowisku. Tak wiec jesli przez rok nie byl obsadzony obszar program, to za co oceniac negatywnie kogos, kto objal te funkcje kilka miesiecy temu i na dobra sprawe dopiero zaczyna temat? Kto jest glownym odpowiedzialnym za to, ze w programie nic sie nie dzialo? Jesli ktos “nie zrobil nic w ramach zarzadu przez 2 miesiace 2008 roku, a nastepnie zrezygnowal” – kto mial te osobe zmotywowac do pracy albo szybciej zareagowac na nieprawidlowa sytuacje? Zgodnie z metoda harcerska Glowna Kwatera jest tez “mala grupa” i jej lider odpowiada za prace calosci. Moim zdaniem jesli poszczegolni czlonkowie “cos robia”, ale calosc “nie gra”, to CKR ma racje.

Autor: Piotr Kowalski

Piotr Kowalski — Fri, 19 Jun 2009 13:01:43 +0000

Tak. To pewnie właśnie takie było uzasadnienie CKR. Swoją drogą ciekawe czy jest w ogóle jakieś uzasadnienie na piśmie. Nie musi być. Ale mogliby druhowie i druhny napisać.

Autor: Gitarzystka, Hufiec L.

Gitarzystka, Hufiec L. — Fri, 19 Jun 2009 12:19:12 +0000

Ja tam nie wiem, o co chodzi. Ale jakby to wygladalo, gdyby ckr zawnioskowala o absolutorium dla wszystkich? “Jesli jest tak dobrze, to czemu jest tak zle”? Moze ustalili, ze jednej osobie nie dadza i potem losowali? ZA ze padlo na Naczelniczke – peszek;)

Autor: MaciekP

MaciekP — Fri, 19 Jun 2009 09:21:40 +0000

Też nie rozumiem.

Autor: artur

artur — Fri, 19 Jun 2009 09:00:02 +0000

I dlatego właśnie czas pożegnać taką formułę działania CKR.