Staje się cud?
Pół roku po opublikowaniu na blogu artykułu „Co z tą składką”, ZHP doczekało się jawnej informacji o wewnętrznych zaległościach składkowych. Lepiej późno niż wcale… Zobaczmy, co się zmieniło w okresie od 1 czerwca 2008 r. do 5 marca br.
Zaległości składkowe spadły z 927.649,70 zł do 789.923,08 zł czyli o
137.726,62 zł tj. o 14,85%. Już tylko 3 Chorągwie zalegają ze składkami za lata 2002-2005, które to środki miały spłynąć do GK jeszcze przed XXXIII Zjazdem ZHP za skarbnikowania hm. Kowalewskiego lub zaraz po nim.
Nadal 6 Chorągwi nie spłaciło długu z 2007 roku. 9 Chorągwi nie uregulowało jeszcze wpłat za 2008 rok, ale za to 6 nie posiada żadnych zaległości składkowych. Cieszy taka poprawa statystyki. Należy mieć nadzieję, że nie dzieje się to kosztem wzrostu innych zobowiązań, które przecież przed rokiem były ponad 3,5 raza większe niz zobowiązania składkowe! Zniknęło też zadłużenie składkowe Chorągwi Opolskiej, które zostało przejęte przez Główną
Kwaterę razem z innymi zobowiązaniami.
Zapisy obszaru strategicznego FINANSE mówią, że „informacja o finansach jest dostępna i zrozumiała dla instruktorów”. Dla pełniejszej realizacji tego celu należałoby uzupełnić zestawienie na stronie zhp.pl o naliczenia składek za
poszczególne lata. Zakończył się I etap Ewidencji, więc dobrze byłoby
pokazać także naliczenia na 2009 roku. Składka niestety wzrosła o 50%, co może spowodować kolejne trudności z jej ściąganiem. Nadal realne jest przekroczenie 1 miliona zaległości i to już po I kwartale br. Później sytuacja będzie się pewnie poprawiać w okolicach akcji letniej.
Niedawno uzupełniono skład GK o członkinię d/s programu, planuje się forum programowe ZHP, rozpoczęła się dyskusja o osobowości prawnej hufców… Czyżby „z pewną taką nieśmiałością” władza przeszła z etapu czytania bloga na drogę
wdrażania opisywanych tu rozwiązań i postulowanych działań?
Podobne artykuły
Harcmistrz. Skarbnik Hufca. Prowadzi Bielawski Krąg Instruktorski. Przewodniczył Komisji ds. Zarządzania i Finansów RN ZHP. Był skarbnikiem Dolnośląskiej Chorągwi ZHP i Komendantem Hufca Ziemi Dzierżoniowskiej ZHP. Brązowa OKK. www.wasie.pl
„Niedawno uzupełniono skład GK o członkinię d/s programu, planuje się forum programowe ZHP, rozpoczęła się dyskusja o osobowości prawnej hufców? Czyżby ?z pewną taką nieśmiałością? władza przeszła z etapu czytania bloga na drogę
wdrażania opisywanych tu rozwiązań i postulowanych działań?”
:D Wow !
Tak …. ‘dług składkowy’ ….
Według mnie to bardzo nieuprawnione określenie. Nie wiem, jak ta należność powstawała w innych środowiskach, ale w Chorągwi Gdańskiej mechanizm ‘długu’ powstawał w wyniku niezebrania przez drużynowych składki w wysokości zadeklarowanej w spisie harcerskim (poprzez podanie liczebności jednostki). Z rozmów z drużynowymi wynika, iż nie było to wynikiem zaniedbania, a wynikało wprost ze zmniejszenia się składu osobowego jednostki. Druh X odchodził nie płacąc składki i nie było możliwości ‘wykreślenia go ze spisu’ i zmodyfikowania budżetu.
Powstał ‘dług’. Ale między kim a kim? Czy między Druhem X a organizacją? Nie – dług powstał między hufcem Druha X a GK ZHP. Jakaś paranoja!!! Ja tego zrozumieć nie potrafię. Dlaczego wszyscy mają się składać na jego pokrycie?
Sławku. Wydaje mi się, że władza naczelna w postaci RN strzeliła w kolano całemu Związkowi uchwalając składkę w nowej wysokości i na niezmienionych zasadach naliczania.
Uczestniczyłem przez kilka miesięcy w dyskusjach instruktorskich na poziomie drużynowych, hufcowych oraz podczas różnego rodzaju spotkań, narad w GK ZHP. Wszędzie podkreślano, iż bardzo rozsądnym pomysłem jest naliczanie ryczałtowe składki od jednostki licząc nominalnie 12 osób w drużynie. Sposób ten niwelował odczuwalność podwyżki pozostawiając pokaźne środki w drużynie co przekłada się na efektywne wychowanie ekonomiczne i poprawę zbieralności składki na poziomie podstawowym. Takie też stanowisko prezentowały w większości chorągwie. Ponadto urealniony zostałby stan osobowy w ZHP, który ja oceniam na ok. w 40 procentach na zaniżony.
Jestem przekonany, że przy następnym liczeniu harcerskich duszyczek będzie nas ?na papierze? co najmniej o 30 proc. mniej. Sądzę, że RN jest tak oderwana od rzeczywistości harcerskiej, iż nie widzi tego problemu na poziomie drużyny.
Jednak RN uchwala radykalną podwyżkę składki zapominając, że chytry traci dwa razy.
Tak prywatnie, dla idei działam w szczepie, który liczy sobie ok. 150 osób i budżet mamy na poziomie 100 tys. rocznie. Ze składek ZHP w szczepie powinno zostać ok. 1100 zł. Pytam się co ja mam z tym zrobić? Rodzice pytają ile dzieciaki zyskują z opłacania składek? Nie potrafię im odpowiedzieć! Proponują, żartem jak na razie, załóżmy własne stowarzyszenie ze składką 0,01 zł i róbmy to samo. Ideowe argumenty o działaniu w szeregach ZHP zbywają uśmiechem. Moim zdaniem wysokość składki zabija atrakcyjność ZHP i nie przekłada się na pojedynczego harcerza w żadnej mierze.
Odpowiadając Sasolowi mógłbym zająć zbyt dużo miejsca :-) Mój pogląd na składkę był tu już przedstawiany. Tak dla ww szczepu jak i dla małego hufca przychody ze składek są „promilem” budżetu. Za to dla Chorągwi i Związku jest to bardzo znacząca pozycja w budżecie… Ale o tym też już dawno pisałem, jeszcze „W Instruktorskim Kręgu” (http://www.wasie.pl/slawek/pub/ruch.htm)
Zgadzam się z Wieśkiem, że niefortunnie brzmi ten dług składkowy. Potraktujmy go jako skrót myślowy :-) Fakty są jednak takie, że to pojęcie funkcjonuje. I nawet jest poniekąd uprawnione, ponieważ w kolejnych uchwałach składkowych RN upoważniała hufce do przekazywania naliczonych składek nawet jeśli ich fizycznie nie zebrały.
A moim zdaniem, opowiadanie, że 3 zł miesięcznie zabija atrakcyjność ZHP i nie przekłada się na pojedynczego harcerza w żadnej mierze to – przepraszam za niedelikatność – pieprzenie głupot.
Ciągle dyskutujemy o składkach i ich nieściągalności. Nigdy nie zbierzemy całych składek w drużynach. Kiedy podajemy stan drużyny, to staramy się być rzetelni i podajemy faktyczny, co stanowi o postawie godnej harcerza. Jednak nie cały stan liczebny drużyny nie dotrwa do końca okresu składkowego. Istnieją przypadki losowe wykluczające harcerza z grona członków drużyny np. przeprowadzka, bo rodzice ruszyli za pracą. Poza tym jednym z kryteriów skreślania z listy członków ZHP jest nieopłacalność składek (patrz: Statut ZHP), dlaczego nie przeprowadzamy tego formalnie rozkazem drużyny i rozkazem Hufca. Spełniliśmy obowiązek statutowy, dlaczego zatem za skreślonego harcerza zgodnie z procedurą mamy płacić składki. Moim zdaniem winna, to uwzględnić zarówno chorągie, jak i GK ZHP.
Poza tym przedtem (dawno to było) nie płaciły składek drużyny próbne, z teraz tak, a przecież jest to dopiero kuźnia przyszłych harcerzy i ich stan nieraz po okresie próbnym zmniejsza się radykalnie i następne straty. Nikt tego nigdy nie zbadał i nie przeliczył, wzięcie tych drobnych faktów pod uwagę zmniejszyłoby znacznie zapadłość długowa.
Czy widzą ten problem tylko drużynowi?
Podniesienie w tym roku składki o 50 % większy jeszcze bardziej straty wynikłe z zasygnalizowanych przeze mnie problemów.
Daję to wszystko pod uwagę finansistom z GK ZHP
wieloletni drużynowy hm. Roman Kaczmarek HO, chorągiew świętokrzyska.
„Ponadto urealniony zostałby stan osobowy w ZHP, który ja oceniam na ok. w 40 procentach na zaniżony.”
Przeciwny wektor to zawyżanie stanu w „hufcach – duchach”. I myślę, że jest nas raczej mniej niż więcej. Mniej niż pokazywały dotychczasowe spisy. Ewidencjo, pokaż rogi! Dam ci sera na pierogi :)