Komentarze do: Żal za Józefem B.

Autor: słonek

słonek — Thu, 29 Jan 2009 08:12:28 +0000

Kolejny inspirujący tekst. Dzięki!

Autor: Czesław Przybytek

Czesław Przybytek — Wed, 21 Jan 2009 09:35:39 +0000

Programy [w harcerstwie] są różne i zmienne, ale istnieje to samo wspólne dla wszystkich źródło rzeczy:

Prawo Harcerskie, metoda, system zastępowy

Ewa Grodecka

Autor: sikor

sikor — Mon, 19 Jan 2009 23:50:45 +0000

Brawo Kuba… Dobry tekst. Ważne tylko by wiedzieć co zmieniać a co jest niezmienne.

Autor: Piotr Skowroński

Piotr Skowroński — Fri, 16 Jan 2009 16:28:12 +0000

Dobry tekst to jest.
[Choć tych zmian w programach kursów to ja jeszcze nie widzę;)]

Autor: hm. Roman Kaczmarek

hm. Roman Kaczmarek — Wed, 14 Jan 2009 17:43:39 +0000

Druhu Jakubie druh ma takie dylematy po 11. latach przynależności do ZHP. Ja już rozpocząłem 51 rok przynależności do ZHP i martwię się druha co będzie za kilka lat. Mam nadzieję, że druh się otrząśnie i nie będzie dalej tonął pod stertą dylematów. To, że wszystko trzeba zmieniać (przynajmniej częściowo) przekonałem się podczas ponad 30 – letniej pracy w zawodzie nauczyciela. Zmieniały się szkoły, miejscowości, klasy, programy. Jednak nawet przy tym samym programie i poziomie wiekowym uczniów nie można sztampowo powielać tego samego. Nie wolno swoich słuchaczy traktować sztampowo, przedmiotowo, ale ich poznać i traktować podmiotowo. To, że nam się zdaje, że różne grupy uczestników zajęć odebrały nas tak samo, to nie znaczy to samo. Dlaczego? Dlatego, że to my staraliśmy się do nich dotrzeć i nie przed każdą grupą byliśmy tacy sami. Program i treści były takie same, i dobrze, ale my reagowaliśmy na uczestników i dostosowaliśmy się do nich, często podświadomie. I tu można wrócić do cytowanych słów „ojca skautingu” i wtedy staje się jasne, że stale należy wprowadzać zmiany w zależności od uczestników zajęć. Tylko zasady są w danym okresie stałe, ale ich wykorzystanie może być różne i to jest program.
Zawsze zdobywaliśmy w harcerstwie niemal te same sprawności, tylko czasem się zmieniały ich wymagania. W okresach w których wymagania były stałe różni członkowie naszej organizacji je zdobywali, każdy inaczej, bo podane były tylko wymagania, a nie było narzuconego sposobu ich wypełnienia. Zmiany owszem, ale na lepsze – jestem za! Jeśli jakiś program jest dobry i sprawdza się w późniejszej praktyce, to zmieńmy tylko szczegóły jego realizacji, formę i to już będzie krok do przodu.
Pamiętajmy zawsze o innej maksymie: Stojąc w miejscu, cofamy się.
Nie mogę zrozumieć części moich rówieśników, którzy patrzą za siebie i zauważają, że harcerstwo ze swoimi metodami i formami pracy było dobre, to po co zmieniać. Trzeba zmieniać, ale treści, a nie metodykę, bo świat idzie do przodu, młodzi ludzie mają teraz inne zainteresowania i potrzeby. Jeśli ktoś tego nie widzi, to powinien przejrzeć na oczy.

Autor: MaciekP

MaciekP — Wed, 14 Jan 2009 09:48:41 +0000

Ryszardzie, jak wiesz lubię doprecyzowywać stanowiska. Dzięki temu unika się nieporozumień. Jeśli jest tak, jak piszesz, to ja się pod takim podejściem podpisuję.

Co do granic, to kto ci powiedział, że jest „coraz mniej”? Jest tyle samo, ile było. Tylko są różnie chronione. :) Nie miejsce tu na pisanie na ten temat, ale nie daj sobie wmówić bredni o „likwidacji granic”. Zniesienie kontroli na granicy nie oznacza likwidacji tejże. Wręcz przeciwnie. Dzięki Schengen cudzoziemiec może być skontrolowany w dowolnym punkcie Polski, a nawet zatrzymany przez SG poza granicami RP. :)
Tyle dygresji.

Co do HSG, to jedne z najsilniejszyche środowisk HSG działają w Świnoujściu. :)

Autor: Ryszard Rutkowski

Ryszard Rutkowski — Wed, 14 Jan 2009 08:43:05 +0000

Chciałbym zwrócić uwagę, ze Kuba w mojej ocenie nie nawołuje do zmian na siłę. Zmiany nieprzemyślane, motywowane jedynie chęcią wprowadzenia odmiennych rozwiązań, są oczywiście niezasadne. Ciągłe poszukiwanie lepszych, skuteczniejszych metod działania – a do tego sprowadza się tekst Kuby- są oczywiście potrzebne. I to euro…. No raczej nie wiązałbym tego tekstu z politycznymi poglądami autora, a jedynie potraktował tę „wypowiedź” BiPi jako przykład.
A że HSP wypiera HSG, to raczej konsekwencja tego, że granic jakoś coraz mniej, nie?

Autor: MaciekP

MaciekP — Wed, 14 Jan 2009 08:21:58 +0000

Kuba, zmiany dla zmian? Według zasady, że jak nie może być lepiej, to niech będzie inaczej? Toż to czysty trockizm, rewolucja permanentna. Wolę zasadę konserwatywną: tyle zmian ile konieczne, tyle ciągłości, ile możliwe. I to nie to, że boję się innowacyjności, bo cała moja instruktorska działalność, to właśnie kontestacja, eksperymenty i poszukiwania. Ale to musi czemuś służyć, być podporządkowane naczelnej zasadzie, że lepsze jest wrogiem dobrego.
Bem ustąpił miejsca Mieszkowi nie dlatego, że trzeba było coś zmienić, ale dlatego, że Mieszko był więcej wart. Bo Mieszko wart jest 1000 Bemów. A więc dobre musiało ustąpić miejsca lepszemu.
HSP powoli wypiera HSG i HSRD nie dlatego, że chcieliśmy coś zmienić, ale dlatego, że ma szerszą i atrakcyjniejszą formułę, wokół której można skupić więcej instruktorów, która pozwala robić więcej fajnych rzeczy.
To samo dotyczy na pewno HSR. Zmiany dla zmian? Na pewno nie. Zmiany, aby polepszyć, na pewno tak.

A co do euro, jak na razie nikt mnie nie próbował nawet przekonać, że euro jest lepsze od złotówki. Tymczasem wyniki ekonomiczne krajów, które odrzuciły euro (Dania, Szwecja) są lepsze od wyników eurolandu. Przyjmowanie euro jest decyzją nie merytoryczną, nie ekonomiczną, a polityczną. I mam nadzieję, że ZHP nie będzie zmieniał się pod dyktando trendów ideologicznych i politycznych, ale tylko i wyłącznie po to, żeby lepiej realizować nasze zadanie: wychowanie.