Originally Posted By mlody_duchemMoim skromnym zdaniem konsultowanie drogÄ? internetowÄ? jest jeszcze ma??o skuteczne poniewa??, niewiele os??b wchodzi na strony zwiÄ?zane z ZHP. Elektroniczna konsultacja mo??e by??aby bardziej skuteczna, gdyby jednostki harcerskie posiadajÄ?ce strony www czy blogi by??y zobligowane do umieszczania na swoich stronach link??w dotyczÄ?cych konsultowania. Do tego jeszcze daleko, bo ka??dy uwa??a, ??e to co jest na stronie to tylko jego sprawa. Ka??dy sobie rzepkÄ? skrobie, a przecie?? w grupie si??a. Zgadzamy siÄ? natomiast na to, by w trakcie oglÄ?dania naszej strony pokazywa??y wyskakujÄ?ce okienka (gdy strona jest umieszczona na bezp??atnym portalu lub ze zni??kÄ? na portalu p??atnym).
My??lÄ? jednak, ??e konsultowaÄ? zdecydowanie trzeba, jedynie nale??y wr??ciÄ? do bardziej klasycznych form i dyskusji ??rodowiskowej niemal wymaganej od jednostek ZHP.
hm. Roman Kaczmarek vel mlody_duchem

Harcerz pierwszy kontakt z rozumieniem PH ma na zbiórkach. To na nich drużynowy prosto tłumaczy kolejne punkty, pracuje i pokazuje swoim przykładem, co one oznaczają. Potem można przeczytać komentarze pisane przez różnych druhów. W każdym z nich można znaleźć coś innego, coś czego się oczekuje- podpowiedzi. Kiedy przychodzi czas dojrzewania i stygnięcia „szkieletu moralnego” człowiek sam zaczyna konstruować odpowiednie pytania, na które czasem udaje się znaleźć odpowiedź.

Dlaczego zatem tworzyć specjalnie komentarz na poziomie 10 latka? Chyba jedynym powodem jest niska jakość naszej kadry. Nie potrafimy przygotować wychowawców do wychowania. Dodatkowo biorąc pod uwagę ilość drużynowych w wieku wędrowniczym, którzy często jeszcze sami się gubią i dopiero zdobywają szlify trudno się dziwić, że temat trochę ich przerasta lub nie interesuje.

Natomiast w sprawach z ich punktu widzenia ważkich i na których uważają, że się znają nie ma takich ograniczeń. Choćby przytaczany przykład przez Goorka forum mundurowego. Każdy na grzbiecie swym miał mundur i wiedział co mu przeszkadza.

Może nie ma popisowych efektów konsultacji, ale wszystko powoli się zmienia. Przyzwyczajajmy się, że budząc się rano wciskamy „Za” albo „Przeciw” i jeszcze nie skończywszy śniadania mamy wyniki wyborów. Oswajajmy się z techniką- najbliższa pluskwa milenijna za nieco ponad 900 lat ;)

Michale,
że bez programu „ni hu hu” to wiem:) Może właśnie dlatego to przewodniczący ZHP dostał od Zjazdu Programowego zadanie stworzenia komentarza do PH a Główna Kwatera wśród swoich zadań wynikających ze Statutu i Strategii ZHP ma obszar program, inicjowanie propozycji programowych, koordynowanie działań programowych itp. No wiesz, taki podział zadań;)
Trzeba też pamiętać, że zgodnie z jedną z uchwał Zjazdu Programowego – program to wszystko to, co młodzi ludzie w harcerstwie robią (działania), jak to robią (metoda) i po co to robią (misja). Dwie części już mamy: misję sformułował Zjazd, nad metodą czuwa Rada Naczelna (a wciąż jest nad czym pracować – Prawo Harcerskie jest elementem metody, stąd komentarz do niego w kompetencji RN i Przewodniczącego), treści muszą dostarczyć Główna Kwatera, komendy, namiestnictwa i sami drużynowi – optymistycznie na to patrząc, sporo mamy autorów tych treści.

Komentarz do PH może jest sprawą jednak nieco dalszą. Wiem, PH powinno być każdemu najbliższe, ale być może nie wszyscy widzą sens istnienia takowego?

Mnie smuci inna rzecz. Wiem, że jedno drugiego nie wyklucza, ale my znowu zajmujemy się przystawkami, podczas gdy dania głównego nie ma. Otóż bez komentarza da się prowadzić pracę harcerską – z dobrym komentarzem pewnie lepiej, ale bez niego też.

NAtomiast bez programu ni hu hu. A program dale leży i kwiczy – zajmujemy się wszystkim naokoło tylko nie nim. To trochę jak z jakiegoś Monty Pythona, tai zespół sportowców który ma już stroje, ma siedzibę, ma zarząd, radę nadzorczą różne dziwne zasady, sąd koleżeński tylko właściwie kajaków nie ma :)

Wiem, że to bardzo niesprawiedliwe ale tak właśniem pomyślałem. Pewnie przez doświadczenie jakiego nabyłem próbjąc nawiązać kontakt mailowy z różnymi szczeblami naszej organizacji. Mam wrażenie, że im wyżej w strukturze tym mniej poważnie Internet jest traktowany.

Dopiero czytając co napisałaś rozumiem, że popełniłem błąd.