Komentarze do: Rzecz o wierchuszce harcerskiej

Autor: mlody_duchem

mlody_duchem — Wed, 10 Dec 2008 18:58:18 +0000

Mając przegląd zmian zachodzących w strukturach władz harcerskich od lat sześćdziesiątych moja opinia na ich temat oscyluje wokół tez stanowiska prezentowanego przez Ryśka. Zdecydowanie jestem za tym, aby zlikwidować CKR. Podobają mi się projekty rozwiązania tego problemu. Uważam też za dobry pomysł podział wyboru członków RN w dwóch grupach. O wielkościach rady możemy podyskutować na końcu. jestem natomiast przeciw skracaniu kadencji Rady. Kiedyś w jednostkach harcerskich wydłużaliśmy kadencje uznając, że są za krótkie, by wybrani mogli się wykazać działaniem. Choć zasiałeś w moim umyśle ziarno niepewności, bo może RN wyjdzie to na zdrowie. Może niektórzy nie zdołają zbyt wiele popsuć? Podoba mi się także pomysł, aby GK wybierała Rada. Pozostawiłbym jednak wybór Naczelnika ZHP Zjazdowi.
Dziękuję za uwagę! hm. Roman Kaczmarek

Autor: sikor

sikor — Tue, 25 Nov 2008 19:57:43 +0000

Strasznie to wszystko skomplikowane. Ja osobiście bym poczekał na wyniki wdrażania ewidencji. Wtedy w przybliżeniu powinno wyjść dla jakiej organizacji jest pisany statut. Być może wtedy wyjdzie że potrzebujemy chorągwi. Na dzień dzisiejszy wogóle sa niepotrzebne. Ich zadania spokojnie mogą przejąć hufce, zespoły międzyhufcowe oraz np. wojewódzcy pełnomocnicy Naczelnika ZHP. Ubyłoby przynajmniej 90% polityki z ZHP. Byłoby prosto i nieskomplikowanie a więc tanio i z mniejszymi możliwościami kombinowania oraz ze znacznie większym poczuciem wpływu instruktorów na kierunki przyjęte przez organizację.

Autor: Krzysztof Wojtas

Krzysztof Wojtas — Tue, 25 Nov 2008 16:36:28 +0000

twoja wizja Mariuszu ma jeden mankament, ponieważ zakłada bezpośrednie zainteresowanie drużynowych sprawami chorągwi i całego związku, co wraz z coraz niższym wiekiem drużynowych staje się problemem. pozatym zapominasz o tym że takimi drużynowymi, którzy się nie orientują dobrze w sprawach chorągwi i związku, jest łatwiej sterować. pamiętaj że sami Grecy wiedzieli że demokracja nie jest idealna, a co dopiero podział władzy w jakiejkowiek organizacji. dlatego uważam że cokolwiek by się nie wymyśliło to nie będzie to rozwiązanie idealne a jedynie suboptymalne.

Autor: Mariusz_M

Mariusz_M — Tue, 25 Nov 2008 10:40:23 +0000

Ten artykuł przedstawia wizję jakby budowania państwa zamiast usprawnienia organizacji, która leży i kwiczy…

A jeśli zacząć nie od góry, a od dołu? Niech tylko i wyłącznie osoby prowadzące bezpośrednią działalność wychowawczą (drużynowi, ale już nie szefowie kręgów seniorów, czy szefowie zespołów instruktorskich) mają czynne prawo wyborcze na zjazdach hufców. Oni niech wybierają swoich delegatów na zjazdy choroągwi i zjazd ZHP. Niech tylko ci delegaci, a nie komendanci hufców, mają czynne prawo wyborcze. Komendanci hufców mają swoją działkę i mogą brać udział w zjazdach z głosem doradczym, a nie decydującym.

Niech RN i RCH będą wybierane przez tych delegatów.

Niech GK będzie wybierana przez RN, a KCH przez RCH.

Niech NSH i CHSH będą wybierane przez delegagów.

Niech Zjazd ZHP tworzy zespoły doradców (fachowców) z wewnątrz i z zewnątrz organizacji, którzy mogą pomagać wszystkim władzom na każdym szczeblu, same nie mają władzy. Kto zechce, ten skorzysta z rady i pomocy. Jak nie skorzysta, to ponosi odpowiedzialność za swoją decyzję, gdy okaże ta się zła. Niech Zjazdy Chorągwi powołują podobne zespoły doradców dla hufców.Funkcje we władzach niech będą pełnione społecznie.

W czym to przeszkadza?

Obecnie komuś zależy mocno, aby w nowym statucie jeszcze bardziej popsuć władzę centralną. Bo jak będzie w niej więcej ludzi, to będzie więcej kłótni i jeszcze większy paraliż. Wtedy chorągwie mają jeszcze większą niezależność… A jak jest propozycja, aby to te władze chorągwi wybierały co najmniej połowę składu RN i miały wpływ na zarząd, to nie ma lepszego prezentu dla baronów, którzy podobno nie istnieją…

Autor: Jarrak

Jarrak — Tue, 25 Nov 2008 09:13:05 +0000

I w ten sposób “Baronowie” przejmą CAŁKOWICIE władzę w ZHP, po uprzednim /oswobowość – fundacyjki/”uwłaszczeniu” się na niezbytym jeszcze za długi majątku. Pogratulować tupetu :))))))))))))